Una pionera sentència condemna a la publicació durant 30 dies en Twitter d’una sentència judicial per difamació.En 140 caràcters caben idees brillants, comentaris enginyosos, declaracions impactants i també, convenientment seleccionats, una dotzena d’insults. En l’actualitat, estem habituats a que fins i tot el mateix president d’Estats Units utilitzi Twitter amb assiduïtat. Un tuit té un abast incalculable i sovint una repercussió infinitament major que una entrevista televisiva en horari de màxima audiència.Com tota tecnologia destinada a la informació i la comunicació, Twitter està subjecta a normes i els qui ho utilitzen haurien de tenir a mà el Codi Penal. Una cosa que el president d´Ausbanc, Luis Pineda, sembla que va oblidar quan va començar a crivellar a insults al portaveu de l’associació de consumidors “Facua”, Rubén Sánchez, a través de la xarxa social. Des del seu compte a Twitter, va cridar a Sánchez “imbècil”, “corrupte” i “golf”, a més d’acusar-li de “emetre factures falses”, “de portar-se la pasta dels aturats andalusos il·legalment” i de cobrar “diners furtats als aturats”. Com és lògic, tals afirmacions van acabar en una reclamació judicial per part del perjudicat.La demanda va caure en mans del Jutjat de Primera Instància número 22 de Sevilla, que va condemnar a Pineda per intromissió il·legítima en el dret a l’honor. Era un cas de llibre, malgrat que el president d´Ausbanc, va invocar en la seva defensa la llibertat d’expressió i informació. La sentència del jutjat de Sevilla va ser ratificada per l’Audiència Provincial, qui va considerar que aquells missatges van vulnerar la “dignitat personal” de Sánchez.El Tribunal Suprem avala aquesta sentència, i no admet el recurs de Pineda, recolzant per tant la decisió de l’Audiència Provincial, i recalcant que pren aquesta decisió tenint en compte la seva pròpia jurisprudència, en la qual “solament” preval el dret a la informació i la llibertat d’expressió, sobre el dret a l’honor i la intimitat “quan la notícia és veraç i no s’empren expressions ultratjants ni ofensives, o innecessàries per a la notícia, ponderació que ha de fer-se atenent a les circumstàncies del cas.”SENTÈNCIA PIONERAL’acte del Suprem fa ferma una sentència sobre difamació en xarxes socials pionera a nivell mundial, ja que el jutge va acceptar la reclamació del demandant que la sentència fos publicada trenta vegades durant trenta dies a través del mateix mitjà des del qual es va incórrer en “intromissió il·legítima en el dret a l’honor” del portaveu de FACUA, el compte de Twitter del condemnat. A més, Pineda ha d’indemnitzar a Sánchez amb 4.000 euros més els interessos des de la primera sentència i esborrar els cinquanta-set tuits objecte de la demanda, on l´insultava, titllava de corrupte i acusava d’haver emès factures falses.És la primera vegada que s’obliga a un condemnat a publicar la decisió d’una sentència diàriament al llarg de tot un mes. Així, cada dia durant un total de trenta, Pineda està obligat a publicar en el seu compte de Twitter, @Luis Pineda_, que ha estat condemnat per difamar a Rubén Sánchez, per ser aquest mateix mitjà l’utilitzat per a la difamació i per haver estat aquesta tan reiterada i constant com l’haurà de ser ara la correcció. Seguint també la petició del demandant, haurà de tuitejar-ho en un horari que maximitzi la seva difusió, “publicant-ho durant 30 dies en l’horari de matí (de 9 a 14 hores) o tarda (de 17 a 22 hores).